Page 44 - Revista Tráfico y Seguridad Vial num {Título del PDF }
P. 44

Los pronuciamientos de los tribunales en delitos contra la seguridad vial, sin llegr a ser dispares, no siempre se entienden bien.

LOS FALLOS Y APELACIONES DE LOS TRIBUNALES MÁS SORPRENDENTES EN MATERIA DE TRÁFICO

Sentencias curiosas

Que un juez condene a un     José Iganacio RODRÍGUEZ                    contra la seguridad vial basándose
conductor por dar positivo                                              en un test preliminar de drogas y en
en un test de drogas y otro  H ay jueces que apli-                      el informe de los agentes. Según el
 lo absuelva, sorprende; lo                        can sentencias       abogado, “resulta chocante que ab-
                                                   ejemplares e ima-    suelva –ninguna pena, ninguna mul-
   mismo que se sancione                           ginativas, como      ta– al estimar ‘insuficiente’ el test de
      con 60 euros por una                         condenar a sacar-    drogas y considerar ‘genérica y de
                                                   se el carné a quien  apreciación subjetiva la descripción
alcoholemia de 0,60 gr/l, a  conduce sin tenerlo o asistir a disca-     de los síntomas de los agentes”.
pesar de haber provocado     pacitados. Pero no es raro que se
una muerte… Otros fallos     dicten sentencias diferentes ante un       ● 60 euros por alcohol. Perdió el
                             mismo hecho y, hay casos, señala
    suponen un verdadero     el abogado José Pérez Tirado, en los       control, invadió el sentido contrario,
  ejercicio de imaginación   que “las víctimas de los accidentes        provocó lesiones a otros usuarios, y
   para educar y redimir al  quedan perplejas por esos vaivenes         fue absuelto del delito de conducir
                             que a cualquier observador objetivo        bajo los efectos del alcohol (0,60 gr/l
      reo. Incluso, algunos  le resultan extraños”.                     en segunda prueba). Fue condenado
condenados se defienden
                             ● Test de drogas. Así,                            por una falta con 60 euros de
  con los argumentos más                                                            multa. “Por suerte –señala
pintorescos. Le ofrecemos    una audiencia provin-                                     el abogado– otro juez
                             cial rectificó la con-                                      añadió 1 año sin carné,
               una muestra.  dena de un juzgado                                            más acorde con las
                             de lo Penal que ha-                                           políticas de seguridad
                             bía considerado res-                                          vial”.
                             ponsable a un con-
                             ductor de un delito                                        ● Neumáticos de-
                                                                                        fectuosos. La Au-

                             44TRÁFICO Y SEGURIDAD VIAL  Nº 215 / 2012
   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49